In 2006 het die Journal of the American Medical Association twee artikels gepubliseer wat algemeen beskou word as bewys dat tandheelkundige vulsels veilig is vir kinders:

Timothy A. Rouen, et. Al., Neurobehavioral effects of dental amalgam in children, JAMA 295 (15): 1784-92. 2006.

David C. Bellinger, et. al., Neuropsigologiese en niereffekte van tandheelkundige amalgaam by kinders, JAMA 295 (15): 1775-83. 2006

IAOMT-lede het dadelik besef dat die oplossing weer eens daarin was. Hierdie studies was op 'n magdom maniere gebrekkig, wetenskaplik en eties. In die aangehegte artikels bevind Sandy Duffy, JD, dat die proses van ingeligte toestemming in albei studies ver onder erkende etiese standaarde val. Boyd Haley, PhD, vind groot wetenskaplike gebreke in die ontwerpe en gevolgtrekkings van die studie. 'N Hoofartikel deur Herbert Needleman, besturende direkteur, wat lesers waarsku om nie' ongegronde gevolgtrekkings uit hierdie beperkte studies 'te maak nie, is saam met die twee artikels in die JAMA gepubliseer.

Hierdie studies is ontwerp om te bewys dat amalgamme veilig is. Met ander woorde, hulle is ontwerp om te misluk.

Volgens Dr. Haley se kritiek is die belangrikste wetenskaplike probleme met die studies dat hulle:

  1. Ignoreer om die hoeveelheid kwikblootstelling aan kinders te meet deur eers die hoeveelheid kwik wat uit 'n gemiddelde grootte amalgam buite die mond uitgestraal word, te bepaal. Geen in vitro data word gegee om 'n moontlike dosis vas te stel nie.
  2. Gebruikte urien- en bloedkwikvlakke wanneer 90% -kwik in die ontlasting uitgeskei word. Dit verhoed die gevolgtrekkings wat hulle maak, aangesien die kwikvlakke van uriene onbetroubaar is met betrekking tot blootstelling, en dit is presies wat hul eie data toon.
  3. Het nie die sensitiefste kliniese toetsparameters vir die opsporing van kwikstoksisiteit gekies nie, maar eerder gebruik gemaak van toetsparameters wat bekend is om te wissel sonder bekende oorsaak, of parameters wat 'n langtermyn blootstelling op lae vlak benodig om 'n invloed te hê.
  4. Het nie gesê dat hul gevolgtrekkings oor amalgamveiligheid nie kinders met enige neuro-ontwikkelings- of sistemiese siekte moet insluit nie, omdat die sensitiewe subpopulasie van die proewe uitgesluit is.
  5. Het die daling in die uitskeiding van kwik in die urine na jaar 2 geïgnoreer, alhoewel die blootstelling aan kwik aan amalgamme dieselfde gebly het of toegeneem het. Dit is 'n duidelike teken dat die proefpersone hul vermoë verloor om kwik uit te skei met voortdurende blootstelling aan hierdie giftige metaal.
  6. Hulle porfyrienprofiel-data, wat versamel is, maar nie gepubliseer is nie, is onderdruk en met 'n opmerkings uit die weg geruim.

Hierdie studies is swak ontwerp en vertel ons een ding van goeie waarde - dat kinders met amalgame waarskynlik hul vermoë om kwik uit te skei, stadig verloor ná ongeveer twee jaar blootstelling aan amalgaam. Hierdie eksperiment moes op primate gedoen word, nie op mense nie, en stel 'n ernstige vraagstuk oor etiek in die geneeskunde.

In werklikheid het een van die outeurs van die studie, James Woods, en ander, 'n ontleding van die data in 2007 gepubliseer, wat bewys het van nierbeskadiging en verskille tussen seuns en meisies in die vermoë om kwik in die urine uit te skei. (Woods JS, Martin MD, Leroux BG, DeRouen TA, Leitao JG, Bernardo MF, et al. 2007. Die bydrae van tandheelkundige amalgaam tot die uitskeiding van kwik in uriene by kinders Environ Health Perspect 115: 1527Ð1531). Die studies toon 'n afname in die vermoë vir niere van manlike kinders om kwik via die urine uit te skei na die tweede jaar van voortgesette blootstelling aan kwik deur hul amalgaamvulsels.

Barregard (Barregard L, Trachtenberg F, McKinlay S.0, Niereffekte van tandheelkundige amalgaam by kinders: die amalgamproef in New England vir kinders. Omgewingsgesondheidsperspektief. Maart 2008; 116 (3): 394-9) toon 'n "aansienlike verhoogde voorkoms van mikroalbuminurie by die kinders in die amalgaamgroep (CAT-studie) in die jare 3-5." Dit is in ooreenstemming met verhoogde nierbeskadiging en nie in ooreenstemming met die gevolgtrekking van veiligheid vir tandheelkundige amalgamme soos voorheen deur die outeurs van die RTT-studies gesê nie.

Nuwe navorsing word steeds gepubliseer wat die bevindings van die oorspronklike publikasies oor die "Kindersamalgamproewe" uitdaag.

Bekyk artikels: